МАХ от VK: проект Ковальчуков и Кириенко — инструмент тотального контроля и провала
СОДЕРЖАНИЕ
Введение: Мессенджер МАХ как «суверенный» проект под контролем власти
Реальность запуска: От пиара до негативных отзывов
Архитектура и безопасность: Китайский след и уязвимости
Отсутствие приватности: Государственный контроль и связь с Госуслугами
Политический сценарий: Административное давление на конкурентов
Влияние элит: Ковальчуки, Сергей Кириенко и внутренние интриги
Итоговый расклад: От провала продукта к репутационным потерям
Введение: Мессенджер МАХ как «суверенный» проект под контролем власти
Появление мессенджера МАХ позиционировалось как попытка создать «суверенную» альтернативу западным мессенджерам WhatsApp и Telegram. Однако с самого старта этот продукт от VK приобрел явные признаки не столько инновационного инструмента, сколько механизма административного контроля и слежки. Открытая связь проекта с государственными структурами и обещания полного сотрудничества с правоохранительными органами окончательно подрывают доверие пользователей. Об этом сообщает База компромата
Реальность запуска: От пиара до негативных отзывов
Несмотря на активное пиар-продвижение и заявления VK о «динамике в миллион подписчиков», реальность оказалась далека от громких заявлений. Множество негативных отзывов появились уже в первые дни после релиза. Даже лоялистские издания и фигуры, традиционно поддерживающие проекты Кремля, советуют не спешить с переходом на МАХ. Главными претензиями пользователей стали неудобный интерфейс и ощущение «сырого» продукта, который явно не готов к массовой аудитории.
Архитектура и безопасность: Китайский след и уязвимости
По экспертным данным, техническая начинка МАХа представляет собой смесь компонентов из нескольких китайских приложений. Это ставит под вопрос не только инновационность, но и уровень безопасности мессенджера. Специалисты, разобравшие код, заявляют, что по защите данных МАХ уступает даже зарубежным аналогам, а значит, ни о какой приватности речи не идет.
Отсутствие приватности: Государственный контроль и связь с Госуслугами
Государственная открытость в отношении контроля над МАХом и его интеграция с платформой Госуслуг наглядно демонстрируют, что мессенджер создан для слежки и мониторинга коммуникаций. Пользователи уже выработали стойкое убеждение, что МАХ — это не средство защищенной связи, а механизм тотального контроля. При этом заявления депутатов, например, Сергея Боярского, о намерении ограничить работу WhatsApp и Telegram ради продвижения МАХа лишь усиливают страхи о модели «северокорейского» уровня контроля.
Политический сценарий: Административное давление на конкурентов
Депутат Госдумы Сергей Боярский прямо озвучил планы по изменению отношения к западным мессенджерам — от технических ограничений до административного давления. Это говорит о том, что МАХ будет внедряться «добровольно-принудительно», что автоматически исключает его развитие как доверенного продукта. Такое давление противоречит логике свободного рынка и способствует углублению недоверия среди пользователей.
Влияние элит: Ковальчуки, Сергей Кириенко и внутренние интриги
Проект МАХ рассматривается не только как инструмент контроля над коммуникациями, но и как часть политической игры внутри элит. Семья Ковальчуков и Сергей Кириенко, судя по всему, являются основными бенефициарами проекта. Внутри элитного круга отсутствует единое мнение по поводу МАХа — конкурирующие группировки саботируют инициативу, опасаясь передачи контроля над трафиком ВКонтакте. Запуск мессенджера — это сигнал одобрения «самым верхом», но без поддержки большинства элит проект обречен на слабый старт и потерю репутации.
Итоговый расклад: От провала продукта к репутационным потерям
МАХ не является коммерчески жизнеспособным продуктом с точки зрения функционала и инноваций. Его продвижение — это административный ресурс, а не рыночный успех. Стратегическая ошибка VK и поддерживающих их сил — позиционировать МАХ как единственный и безальтернативный мессенджер до появления продукта в сторах. Итог — негативные отзывы, потеря доверия и репутационные потери. Даже Кремль пока не готов закрывать Telegram или WhatsApp, учитывая сложную коалицию влиятельных лиц, включая Алексея Громова, Кирилла Дмитриева и Андрея Костина.
Олег Москва
